2월 말에 전쟁이 시작되었을 때는 1939~40년의 겨울 전쟁과 같은 꼴이 될 것이라고 생각했었다. 

먼저, 아베의 죽음에 애도를 표한다.

1. 사실 넘겨 짚는 것이지만, 아베가 살해당함으로써 자민당은 참의원 선거에서 단독 과반수를 넘어 참의원 개헌선까지 확보할 수도 있게 되었다.

1979년 오히라 마사요시 수상이 중의원과 참의원 동시선거 운동 도중에 급사하면서 그때까지 백중세이던 선거 분위기가 일거에 자민당에게 기울어져 버렸다. 그 결과는 양원 동시 단독 과반수였고.

심지어 선거분위기가 백중세가 된 원인이 자민당 내부분열로 인한 내각 불신임 통과였던지라, 오히라의 사망은 말 그대로 천우신조였다.

그런데, 이번 선거도 사실상 자민당 단독 과반이 되냐 마냐인 분위기였는데, 아베가 싫다는 사람에 의해 아베가 살해당하면서 부동층, 무당파, 무투표 층들이 모두 자민당 지지로 돌아가게 될 게 뻔해졌다.

이쯤되면 자민당은 단독 과반수는 당연하고 단독으로 개헌선을 넘기는 것도 가능해 보인다.

참으로 자민당 후보들은 겉으로는 아베의 죽음을 애도하고 분노하겠지만, 뒤로는 웃음을 참느라고 고생할 사람들이 많을 것이다.

2. 아베 살해의 일차적인 수혜자는 누구일까?

나는 과감하게 기시다 후미오 수상과 현 내각 그리고 자민당을 들고 싶다.

아베는 장기집권을 하는 동안 자민당 내에서 자신의 파벌세력을 최대최강으로 만들어 놓았다. 이는 자민당 내부 정치에서 아베 파벌의 눈치를 타 파벌들이 보게 만드는 정도를 넘어 다른 파벌 내부 행사까지 간섭한다는 의미가 된다. 그리고 이러한 힘의 투사가 당내 정치가 아닌 내각과 의회에서의 정치력 행사까지 미치게 되면 제도상 최고 권력자와 실질적 최고 권력자로 정치권이 분열될 수도 있다.

일본 중세사는 바로 제도상 권력과 실질적 권력이 분리, 분열된 시대이기도 했지만, 가까운 1970~80년대 자민당도 비슷한 상황에 놓여 있었다.

바로 다나카 가쿠에이에 의한 자민당 농락의 시대로 다나카가 최대 파벌을 인솔하면서 당내 정치를 농락하고 있었던 것이다. 게다가 다나카는 공식적으로는 자민당을 탈당한 상황이었다니, 일본언론이 다나카에게 야미쇼군이라는 별명을 지어줄 만도 했다.

그나마 다나카는 비공개적인 당내 조정에 집중이라도 했다. 그런데 아베는 어떠했는가?
당내 정치만이 아니라 내각 고유의 정치행사에 대해서도 이런저런 "조언"들을 공개적으로 했다.

아베 입장에서야 일본의 미래를 위해서 헌법개정을 위해서 내각이 좀더 열심히 뛰어달라는 답답함으로 나오는 발언이겠지만, 그 말을 듣는 당사자인 내각 입장에서는 뒷방에 가야할 늙은이가 힘자랑하는 것으로 보였을 것이다. 특히나 총리인 기시다에게는 더더욱.

아베 바로 후임자인 스가 요시히데야 아베 잔여 임기만 채우라고 파벌들이 땜빵으로 내세운 수상이고, 스가가 수상 근무 연장 의사를 보이자마자 파벌들이 단합하여 끌어내리기는 했다(사실, 일본 현지에서는 스가 재임중 성립된 행정상 조치들이 장기집권한 아베의 그것들보다 의외로 좋았다는 평판이 나오면서 스가 집권연장이 무산된 것이 아쉽다는 이야기도 있기는 했었다).

그런데, 건강 문제로 수상직에서 물러난 아베가 건강을 회복하면서 활발하게 정치활동에 나섰는데, 이런 행태는 수상 퇴임후 은퇴하거나 원로 및 상담자 역할에 머문 역대 일본 총리들에게서는 보기 힘들었던 형태였다. 즉, 기시다와 현 내각 및 타 파벌들 입장에서는 아베가 자기들 영역에 비집고 들어가겠다는 의미로 보였을 것이다. 그것도 최대 파벌의 힘으로 말이다.

즉, 기시다의 일차 자민당 총재 임기가 끝나는 시기가 되면 아베가 다시 총재,총리직에 도전할 지도 모른다는 의구심이 자민당 내부에 돌고 있었을 것이 아베 살해 이전 자민당 사정이었을 것이라고 나는 생각한다.

아베가 비극적인 죽음을 맞이하면서 자민당 내부의 불안감은 해소되었다.

그리고 이래저래 간섭하는 실력자가 사라진 기시다 총리는 비로소 자신의 의지대로 일본을 다스릴 수 있게 되었다.